Комментарий от одной девушки к записи про ответную реакцию:

Но ведь можно и спрыгнуть с крыши, желая посмотреть как на это среагируют люди…

Я ни разу с крыш не прыгал и с теми, кто прыгал не общался. Но как лично мне кажется, если люди прыгают с крыш ради того, чтобы кто-то на это отреагировал, то делают они это как раз именно потому что, думают, что «знают» реакцию людей, которые увидят их самоубийство. Они думают, что — покажут всем (кому-то конкретно) какими они были хорошими, как их никто не понимал и как тяжело им жилось — все (кто-то конкретно) будут очень сильно и надолго (на всю жизнь!) расстроены, что-то поймут, что-то изменят в своей жизни.

И они скорее всего заблуждаются, как лично мне кажется. Можно спросить у тех людей, рядом с которыми кончали жизнь самоубийством, как они на это отреагировали и сколько длилось состояния горя после этого эпизода. Если у вас есть такие знакомые — спросите их интереса ради. Я также буду рад узнать, что они ответили.

Если так, то когда будущий самоубийца поймёт, что он заблуждается в том, какая будет ответная реакция важных для него людей (тех, кому он что-то рассчитывает «показать»), по идее, прыгать с крыши ему расхочется.

И уж в чём я уверен на 100%, так это в том, что ни один человек в трезвом состоянии, без серьёзных отклонений в психики ни разу в жизни не прыгал и не прыгнет с крыши просто, чтобы посмотреть, как на это отреагируют окружающие. Так как тут ежу понятно, что если он прыгнет неудачно, то эксперимент будет испорчен, а если удачно — некому будет смотреть результаты.

Недавно, пытаясь скачать субтитры к фильму «Карты, деньги, два ствола», наткнулись мы с Петрушкой на забавную защиту от ботов:

Читателям моего блога в качестве небольшого упражнения предлагается ответить на несколько вопросов:

• Какое число изображено на картинке?
• Сколько человек скачало субтитры с этого сайта?
• Есть ли мозги у создателя этого шедевра?

Фильм, кстати, неплохой.

Обещал я одному человек написать пост про ответственность. Но не напишу. Такой вот я безответственный.

Некоторые идеи просто не работают, хотя на первый взгляд кажутся разумными.

На первом курсе я купил себе flash-плеер на 256 мегабайт. Пока я не знал про ogg и хранил всю музыку в mp3, туда влезала всего пара альбомов. А в моей фонотеке порядка десятка тысяч композиций. Мне нравятся исполнители как тяжелого металла, так и психоделического транса. Короче, для меня два альбома — маловато. «Ничего страшного,» — подумал я, — «каждое утро, собираясь в университет, я буду закидывать себе на плеер те два альбома, которые захочу послушать в течение дня». Как часто, по-вашему, я обновлял музыку на плеере? Ежедневно? Каждые три дня? Каждую неделю?! Ничерта подобного. Я мог месяцами выходить из дома с мыслью «чёрт, снова забыл новую музыку залить». Моя идея о закачке музыки каждое утро просто не сработала.

В прошлом году я решил приодеться по-моднее. Для этого мне любопытно было узнать что-нибудь про моду. В особенности, от англичан. Я думал, что подписавшись на десяток англоязычных блогов про моду, я буду читать про неё каждый день и стану нереально модным перцем. Но ничего такого не произошло. Заметки накапливались, делая чтение агрегатора долгим и утомительным занятием, а про моду я всё равно читал лишь тогда, когда было настроение, безотносительно того, были непрочтенные записи или нет. В итоге, я удалил все подписки связанные с модой. Опять моя идея просто не сработала!

Потом такая же ситуация произошла с просмотром дизайнов сайтов. Я думал, что добавив в ленту потоки, в которых регулярно появляется много классных дизайнов сайтов, я смогу каждый день смотреть на хорошие работы и таким образом тренировать свой вкус. Но они абсолютно также копились и постоянно маячили в агрегаторе, как будто говоря мне «ты нас сегодня не прочтёшь».

Как частно мы говорим себе «я буду бегать по утрам», «я буду приходить вовремя», «я буду слушать лекции в машине» и т.д., а потом безнадёжно проваливаем задуманное! Некоторые наши идеи просто не срабатывают. Чаще всего это просто замечательно. Если подумать, что успевал бы я сделать, если бы каждый день читал заметки о моде, статьи по юзабилити и прочую муть? У меня не оставалось бы времени ни на что другое.

Что делать с нерабочими идеями? Смело выбрасывать их, придумывать новые и проверять их. Вместо того, чтобы пытаться записывать каждое утро по два альбома на плеер, я узнал про формать ogg, в котором умещается 5 альбомов. Этого мне уже вполне хватает. А галлереи дизайнов я просматриваю только тогда, когда мне это действительно необходимо.

Так что когда в очередной раз вы будете корить себя за то, что вы не сделали чего-то, что планировали делать регулярно, когда какое-то ожидаемое вами событие в очередной раз не произойдёт, скажите себе: «Похоже, это просто напросто не работает!» и попробуйте найти другое решение.

Лень — полезная вещь. Чем чаще я ленюсь вставать рано утром, тем чаще понимаю, что вставать, в принципе, не было никакой необходимости.

Я уже неоднократно рассказывал о том, откуда я беру темы для записей в своём дневнике. Ещё раз вкратце: в любой момент времени когда мне приходит интересная идея, я записываю её в мобильный телефон. Такие мыcли можно назвать «входящими». Потом, когда есть время и настроение, я сажусь и из огромного количества «входящих» тем выбираю самые лучшие и разворачиваю их в заметки.

Концепцию входящих идей я также использую для выбора книг и статей для прочтения, фильмов для просмотра, для выбора идей для моих проектов и подарков для друзей. С подаркам, насколько я понимаю, у многих проблема: день рождения уже вот-вот, а что подарить — не известно. И вроде как спрашивать именинника, что бы он хотел, у нас в России не принято. Должен быть сюрприз! В итоге все долго мучаются гаданиями и в результате дарят какую-нибудь с большой вероятностью ненужную ерунду.

А можно делать так: если общаясь с человеком, вы вдруг узнали, что ему что-то нужно, запишите эту информацию, а когда наступит его день рождения, загляните в записи и узнаете ответ на вопрос «что подарить?» за считанные минуты. Скорее всего, человек уже и забыл о том, что говорил вам про своё желание, и будет приятно удивлён вашим подарком, если он, конечно, уже не купил себе его сам. Я так делал несколько раз и это работает.

«Входящими» могут быть не только пришедшие в вашу голову идеи, но и вообще любые обстоятельства. Обобщая идею входящих, можно указать следующий способ добиться желаемого (обозначим его за X):

1. Создать непрерывный поток обстоятельств, которые могут помочь достигнуть Х
2. Научиться определять, какие обстоятельства лучше других для достижения Х (да хоть перебором)
3. Научиться получать Х при благоприятных обстоятельствах

В качестве примера могу привести покер. Во время игры вам постоянно сдают карты, то есть у вас есть постоянный поток обстоятельств для выигрыша (1). Теперь необходимо научиться определять, с какими картами у вас больше шансов обыграть соперников (2). После этого словив, например, карманную пару королей, надо умело вытянуть из соперников как можно больше денег и забрать банк (3).

Большинство наших действий приводят к каким-то изменениям в окружающем нас мире. Если отбросить всякие самокопания, то вся наша жизнь — это непрерывное выполнение каких-то действий и отслеживание реакций внешней среды.

Если говорить о взаимодействии с другим людьми, то сначала человек учится отслеживать связь между своими действиями и реакцией родителей, потом — между своим ответом и реакцией учителя, потом — преподавателя, начальника или любимого человека. На основе таких экспериментов в мозгу постоянно расширяется некоторая модель «ответных реакций», которая позволяет более-менее точно предсказать реакцию человека на ваши действия: «если я сделаю то-то, то он (или она) подумает так-то и скажет то-то.»

Модель эта очень полезна. В большинстве случаев она работает отлично. Однако, кажется, большинство людей с годами перестают добавлять в неё какие-то новые данные. Узнав некоторый, пускай и большой, но всё равно ограниченный и не полный набор связей, они живут, «зная», каким изменением мир ответит на любой их гипотетический поступком. С каждым днём они предпринимают решение игнорировать возможность сделать что-нибудь просто потому что уверены, что знают, «что будет, если я…» Эта иллюзия мешает добиваться желаемого.

А ведь иногда нет ничего проще, чем просто взять и проверить.

Предсказания — это классно, но возможность закинуть удочку и посмотреть, клюнет ли рыба на вашу приманку — это поистине удивительная штука. Иногда вместо того, чтобы предсказывать, что случиться, если вы сделаете какое-то действие, надо посмотреть, что произойдёт на самом деле. Попробуйте и я вас уверяю, что, скорее всего, вы будете крайне удивлены!

Многие люди не любят выставлять личную жизнь на показ. Это нежелание иногда доходит до паранойи: «Я не хочу афишировать своё имя в интернете», «Я хочу оставаться анонимным».

Понятно, что факт наблюдения за личной жизнью какого-то конкретно человека выгоден только в том случае, если ценность информации, которую может получить наблюдающий, больше, чем расходы на наблюдения. И хотя личная жизнь обычного человека особенной ценности не для кого не несёт, непрерывный и бурный процесс развития информационных технологий может привести к тому, что стоимость наблюдения станет настолько низкой, что узнать о человеке абсолютно всё будет не сложнее, чем взглянуть на часы.

Вот тогда у вышеописанных параноиков появятся реальные поводы для беспокойства.

Плохие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Стиляги», «Тарас Бульба», «Игра», «Вторжение», «Пока не сыграл в ящик», «8 с половиной долларов», «Терминатор-4», «Трансформеры», «Мечтатели», «Внутренняя империя»

Неплохие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Святоша», «Кабаре», «Всегда говори “Да”», «Ревизор», «Летучая мышь», «Мне не больно», «Юрьев день», «Бумажный солдат», «Пленный», «Плюс один», «Исчезнувшая империя», «Завет», «Настройщик»

Хорошие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Дикое поле», «Реконструкция»

По сравнению с прошлым разом статистика просто замечательная!

Гудки — отстой, рингтоны — круто!

Когда очередной любитель игры в покер скажет вам, что в покер по-настоящему можно играть только на деньги, усомнитесь в его словах.

Основные аргументы в пользу игры на деньги такого плана: «когда на кону крупная сумма, ты сто раз подумаешь, блефовать или нет» и «играя на деньги, ты сто раз подумаешь, колировать ли ставку соперника на второй паре», типа мол игра сразу становится более ответственной.

Ни черта подобного. Человек, который играет на деньги (так или иначе) сравнивает размер выигрыша со своим кошельком, тысячу проиграть неприятно, а пятьдесят рублей — ничего страшного, можно и в ол-ин пойти на второй паре. Единственной и главной наградой человека, который играет «на интерес», всегда является одно и то же: удовольствие от победы в конкретной игре, которое не купишь ни за какие деньги. Моя практика показывает, что люди, играющие без денег — также могут быть очень достойными соперниками.

Есть люди, которые «научились распознавать ложь и блеф». От них можно услышать что-нибудь подобное:

Любые действиям рук на уровне выше рта — красный флаг. Дети, сказав неправду, закрывают рот обеими руками. У взрослых эта реакция притуплена — почесать уголок рта, тронуть ухо (вместо того чтобы закрыть уши обеими руками), поправить бровь (закрыть глаза на ложь). То же и с носом: сознательная ложь заставляет организм выпускать катехоламины (адреналин, допамин), в результате чего ноздри разбухают. Также увеличивается кровяное давление и приток крови в нос («эффект Пиннокио»), естественная реакция — почесать его.

Когда играешь с такими людьми, например, в мафию, они часто говорят: «Смотрите, Вася поднял руки ко рту/поправил воротник. Вася — мафия!». Играть, впрочем, с ними не очень интересно, так как они постоянно безбожно проигрывают.