Симплог — простые блоги

2015 09 27 16.09.11

Installero Online

Мир сам себя не захватит!

Отношение к поражениям

18 мая 2008 года

Однажды один мой учитель отметил, по его словам, традиционную русскую черту. В супротив американцу, который рассуждает: «Джон построил красивый дом — надо построить лучше,» русский рассуждает так: «Иван построил красивый дом — надо его сжечь!» Я бы не согласился с видением моего педагога, но я не собираюсь сейчас рассуждать на тему особенностей русского менталитета. Я хочу поговорить об отношении людей к процессу поражения. О тех мыслях, которые у нас возникают, когда мы видим, что кто-то обошёл нас в том, что для нас важно.

Вспоминая своё поведение пару лет назад при проигрышах (да пусть даже в настольных или компьютерных играх), я помню, что доминирующими были в основном две мысли. Во-первых, «у меня было меньше шансов», а во-вторых, «мне не нужна победа». Осуждая меня за такие мысли, один мой друг сказал: «Посмотри на Шевченко. Он один играет в команде. Он знает, что у его команды нет шансов выиграть чемпионат мира по футболу (2006), потому что сборная Украины даже не бегает как следует по полю. И тем не менее он играет, как может. Забивает и не ноет. Он приехал не выигрывать а показать, на что он способен.»

И вот недавно на семинаре по философии почти никто не был готов к ответу. А один молодой человек, по всей видимости, не на шутку всем этим интересующийся, воодушевлённо вещал на протяжении всего семинара про Милля и Конта. Практически все остальные — молчали. И в какой-то момент я поймал себя на мысли, что от прежних моих настроений не осталось и следа. Что я мечтаю подготовиться к следующему семинару лучше того парня. У меня возникло такое острое желание заучить всё, что я готов был все выходные читать про второй позитивизм. Случись такая ситуация со мною прежде я счёл бы этого ботана просто страшнейшим неудачником, который тратит время на какую-то ерунду. И был бы не прав.

Другой случай произошёл на конференции «Ломоносов-2008». Я не получил тогда диплом за лучшее выступление. И это было справедливо. Мой доклад действительно был далеко не лучшим. Диплом получила пятикурсница с очень сильной кафедры. К тому же, я был один, а она докладывала результат работы пяти людей. Все они находились в аудитории и поддерживали её. И прежний «я» обязательно использовал бы все эти обстоятельства для оправдания своей неудачи. Но я снова был поражён тем, как теперь воспринимаю своё поражение. Не было и мысли об оправданиях. Напротив, я заручился работать интенсивно и на следующей конференции доложиться так, чтобы ни у кого и сомнения не осталось, кто тут самый молодец.

Теперешний «я» чётко осознаёт, что когда-нибудь мой дом будет в разы лучше дома моего соседа. Он не ноет и не ищет оправдания. Не пытается доказать самому себе, что ему не нужны те вещи, к которым он на самом деле стремился. Он просто молча старается добиться успеха. Пускай не сейчас. Может, через год, может через два. Не важно, когда. Важно не завидовать и не осуждать тех, кто сейчас лучше тебя. Не отмазываться и не искать причины, по которым у тебя сейчас получилось хуже, чем у других.

И когда-нибудь сделать так, чтобы оправдания для своего поражения искали другие.

3 комментария

На всякий случай, напомню, что SEO — это Search Engine Optimisation. То есть оптимизация сайтов для повышения их позиции в выдаче поисковых систем.

SEO тега <title>

Что даёт нам название страницы вида «UserName - Simplog.ru»?

Вот что! Раньше EugZol по запросу Евгений Золотарев был очень глубоко. Его не было в первых 10-ти страницах выдачи. Теперь, когда заголовок его страницы выглядит так: «Евгений Золотарёв - Simplog.ru» он в самом низу третьей. И будет неуклонно расти вверх. Он может даже выпендриваться в стиле Тёмы и писать «↑ простите, Дальневосточные призывники» и проч.

Я, кстати, на данный момет 43-й, потому что google всё никак не хочет отиндексировать мою страницу с новым заголовком.

Обновляемое содержимое

Теперь пара слов о том, почему наши (и ваши, когда вы заведёте блог на Симплоге) страницы будут неуклонно ползти вверх по запросам по имени и фамилии. А также по никнейму. Это всё происходит по той причине, что страницы постоянно обновляются. Вы пишете новые сообщения в блогах и эти сообщения отображаются на вашей странице, а следовательно, поисковики считают, что они более актуальны.

Например, на запрос по моему нику одним из первых выдаётся мой профайл на ХаброХабре. Потому что там указывается время последнего посещения, а я частенько посещаю Хабр (читаю там пару лент). Но против зубодробительного installero.ru и нереально цитируемого installero.livejournal.com ему не попереть, конечно. Как правило, таких страниц немного.

Итак, сухой остаток заключается в следующем: Заголовки у нас отличные, а со страниц пользователей постоянно обновляющийся контент мы убирать не будем. Ещё, наверное, недурно запихать в заголовок страницы пользователя слово профиль или слово пользователь. Мне так кажется. Да.

Добавить комментарий

Про самоуверенность

11 мая 2008 года

Со школьных лет мне хорошо запомнилось одно ощущение. Это когда учитель задаёт вопрос, а я не уверен, что мой ответ — правильный. Эта абсолютно нормальная ситуация возникала достаточно часто. Хороший учитель вообще редко спрашивает то, что всем уже очевидно, ему необходимо подтолкнуть учеников к новым самостоятельным открытиям. И вот я сижу со своим вариантом ответа и гадаю: «Сказать — не сказать?». И практически никогда, надо отметить, не говорил.

Иногда, услышав правильный ответ я вздыхал с облегчением, думая про себя: «Фуф, хорошо, что не ляпнул эту глупость!». Но куда чаще я слышал именно свой ответ в качестве правильного. Но какая, интересно, разница, знал ли я правильный ответ, если не произнёс его вовремя?

Уверенность в себе гораздо важнее правильности действий. Если вы сделаете попытку — у вас будет опыт и вероятность положительного результата. Если вы попытки не сделаете — у вас тоже, быть может, будет опыт. И вас, наверное не назовут неудачником (ну, по крайней мере, не в момент выбора действия). Но у вас совершенно точно не будет результата. Как ни старайтесь. Для результата недостаточно одной лишь правильной идеи действия.

«Представьте, что вы оцениваете место повреждения светодиода. С точностью до пяти метров вам надо указать координаты неполадки в многокилометровом кабеле. И вам это надо сделать достаточно хорошо. Потому что 10 солдат согласно вашим рассчётам будут рыть яму глубиной несколько метров. Сколько раз вы бы в таком случае проверили свои вычисления?» — говорил преподаватель о крайней важности правильно принятых решений. Это было уже в университете.

Да, если вы пилот пассажирского самолёта или сидите на последней пересдаче по атомной физике, я рекомендую вам 100 раз подумать, прежде, чем принять сколь-нибудь важное решение. Но большинство решений, которые вы принимаете в жизни гораздо менее важны. И долгие раздумья над ними ни к чему.

Мысли — это очень ценный ресурс. Обдумывая какую-нибудь ерунду какой является, скажем, покупка пылесоса, проще взять уже имеющееся не самое убогое решение, нежели до бесконечности думать над совершенным. Аквафильтр, фильтр тонкой очистки, турбощётка. Надо полазить по форумам, посмотреть мнения, оценки экспертов? К чёрту всё это! Выберете что-то не самое плохое, что вам по карману — и вперёд, к чистоте! Процесс уборки делает квартиру чище гораздо эффективнее, чем процесс выбора пылесоса.

Действуйте чаще! Делайте выбор. Если вы ошибетесь, а вы совершенно точно будете ошибаться (все ошибаются!) — вы получите опыт и огромное удовольствие от того, что сделали выбор именно вы. И пусть вам помешают обстоятельства, враги, плохая погода. Что угодно, но только не ваша собственная нерешительность.

1 комментарий

3 мая 2008 года

Очень часто делая пересадку с Калужско-Рижской ветки метро на Кольцевую я вижу девушку. Она стоит в потёртом джинсовом костюме, держа в руках табличку, на которой написано «У меня умерла мать». Она просит денег.

Недавно видел её с iPod.

Добавить комментарий

Битва с люстрой

28 апреля 2008 года

У меня на кухне висит люстра. Я её ненавижу. Я постоянно бьюсь об неё головой, а если не бьюсь — значит пригнулся. От этого я чувствую сильнейший дискомфорт. Она висит там уже пять лет. Или больше. Я не помню. Что я помню, так это то, что она меня постоянно бесит. Всё это время! И я постоянно думаю о том, что её надо снять. Однажды я даже отколол от неё кусок, думая, что битую люстру я сниму скорее. Не снял.

Моя жизненная философия меняется практически ежегодно. Я считаю, что с каждым годом становлюсь организованнее, трудолюбивее и опытнее. Мне кажется, что с каждым годом число дел, которые я успеваю сделать за месяц или неделю неуклонно растёт. Ну, быть может, не совсем монотонно. Но вот эта проклятая люстра. Это как инвариант. Каких бы успехов в управлении времени я не достигал, она всё равно висит надо мной, когда я пью чай вечерами.

Нет, снять её проще простого: есть деньги на новую и я даже выбрал, чем именно заменю этот хлам. Но я не могу просто вот так вот взять, всё бросить, и начать заниматься этой люстрой. Это всё равно как в quake встать и сделать выстрел из рейлгана по стоячей мишени. Так не бывает. Всё постоянно крутится, вертится, да и ты сам не можешь стоять на месте, иначе тут же словишь ракету в лоб. Именно поэтому, попасть никак у меня не получается. К тому же, стрельба по стоячим мишеням никогда не доставляла мне никакого удовольствия. Это просто-напросто скучно.

Так что на данном этапе я признаю поражение: люстра пока существенно ведет в счёте. Однако, со временем мой уровень повышается. Я начинаю попадать на лету в близкие объекты. Замок на почтовом ящике, например, поменял. Пускай пока люстра висит. Когда-нибудь, я доберусь до неё и пристрелю эту тварь.

2 комментария

26 апреля 2008 года

Ох, как я обожаю это ощущение. Раз, два. Ещё раз и ещё раз. С каждым разом всё быстрее. Рубашка приподнялась от спины, биение сердца участилось. Тело вспоминает движения, едва не вырываясь из реального мира от восторга. Ещё один оборот педалей и я уже покинул двор.

Добавить комментарий

В принципе, про костыли ...

23 апреля 2008 года

Заметил за собой тенденцию к нарушению различных принципов. Восстановил страницу на сайте «в контакте», восстановил ЖЖ, слил вместе воедино ту музыку, которую купил и ту, которую скачал. Как выяснилось, многие мои принципы — это костыли, которые были мне необходимы для достижения каких-то целей. Сейчас большинство из этих принципов уже не актуальны. Так как цели достигнуты.

Например, моя страница «в контакте» была удалена, потому что я проводил там слишком много времени, просматривая страницы каких-то мутных личностей и симпатичных девушек. Потом я стёр страницу, чтобы сэкономить это драгоценное время.

А недавно мне надо было быстро связаться с одним человеком. Денег на мобиле не было, и я не задумываясь восстановил страницу, потому что мне это было надо. После этого выяснилось, что у меня пропал интерес к различным мутным личностям. К симпатичным девушкам интерес у меня отнюдь не пропал, но я перестал тупить на том сайте часами. Короче, страница мне теперь уже не мешает. Я не стал удалять её второй раз.

На мой взгляд ко многим убеждениям надо относиться без фанатизма. Да, я стараюсь использовать только свободное программное обеспечение. Но когда моему научному руководителю необходим был документ Word с формулами, я без малейших колебаний установил MS Office и сделал то, что мне было необходимо.

Я не считаю все принципы костылями. Конечно, у каждого из нас есть настоящие принципы, которые формируют наш характер: «Не предавать друзей, даже если они не раз вас подводили», «Не бросать дело на половине пути, даже если видишь впереди больше сложности» — назвать эти вещи костылями язык ну никак не повернётся. Но задумайтесь хорошенько, не являются ли какие-то ваши принципы костылями? Не пора ли их отбросить и перестать морочить себе голову? Без костылей-то ходить куда проще!

Добавить комментарий

22 апреля 2008 года

Предпочитаю стремиться к новым возможностям для удовлетворения осмысленных желаний, а не создавать новые желания на основании предоставившихся ранее возможностей.

Короче говоря, я сначала хочу, а потом — могу, а не наоборот. И вам советую.

Добавить комментарий

Случай в метро

20 апреля 2008 года

Я стоял около последней двери вагона. Слева от меня, на боковых сидениях у стенки вагона, где двери не открываются, сидела женщина лет 30-ти с двумя детьми. На ней была белая куртка и бледно-лиловый платок. Детишки, каждому лет по 6, мальчик и девочка, тоже были одеты достаточно просто. Наиболее характерное словосочетание, которое я мог бы подобрать для описания её образа — «воинствующая мать-одиночка». С виду очень кроткая и даже, быть может, несколько пугливая. Когда дело, однако, доходит до каких-либо конфликтов, а в особенности, когда это касается их детей, такие люди показывают, что они далеко не из робкого десятка. Как лично мне кажется, типаж такой весьма часто встречается в московском метро.

Женщина отнюдь не была толстой и все вместе они едва занимали два сидячих места. На третье же внезапно пристроился мужчина в голубых джинсах и джинсовой же куртке с огромной черной сумкой в руках. Сказав пару приветственных фраз, он ловко выхватил из сумки большую голубую книгу в твердом переплёте, открыл её и стал показывать всем троим. Подумалось мне, что продавец это очень не глуп, потому что подсел так, чтобы дети сразу же увидели все красочные рисунки, которые были в книги. Он своего добился: две пары детских глаз с интересом следили за движениями рук мужчины, когда он листал страницы очень быстро при это что-то проговаривая.

Продавец, очевидно, рассчитывал заинтересовать детей и ожидал, что мать удовлетворит в дальнейшем их каприз. Но он не учел, что дети таких женщин живут не в баловстве и отлично понимают слово «нет». В данной ситуации ни один из ребятишек не произнес ни слова, а мамаша настойчиво несколько раз произнесла: «Нет, спасибо, нас это не интересует». Такое утверждение было очень ожидаемо, однако, шло резко в разрез с выражением лиц мальчика и девочки, которые молча переводили взгляд то на маму, то на незнакомца.

Напротив женщины с детьми сидели два подвыпивших мужчины (а ведь суббота), без особого энтузиазма наблюдая за всей этой картиной. Один из них, который сидел ближе ко мне, подозвал к себе продавца небрежным жестом руки — тот мгновенно оказался у соседей стороны вагона, забыв про женщину и детей. Я стоял в трёх шагах от него и слышал практически весь его диалог с мужчиной, который заинтересовался книгой.

— Сколько стоит ваша книга?
— Здравствуйте, это очень хорошая книга для детей. С красочными картинками.
— А сколько она стоит-то?
— Да вы только откройте её. Посмотрите! — продавец недооценивал решимости покупателя и старался убедить его купить книгу на все 100% ещё до того, как он скажет цену. Мне же почему-то сразу стало очевидно, что мужчина, учитывая его хмельное состояние и утро субботы не очень, на самом деле, заинтересован в содержимом этой книжки. Ему просто хотелось её купить.
— Да я Вам верю. Назовите цену — произнес он.
— Ну, в магазине она стоит 450 рублей.
— А у вас сколько?
Продавец перевёл дух, как будто перебирая про фразы, которые ему надо было сказать, чтобы убедить-таки продавца. Потом произнёс: «триста.»

Покупатель обратился к задремавшему другу своему и спросил: «Есть у тебя триста?» Оба начали копаться в карманах, перебирая деньги разного достоинства, преобладали тысячные купюры. Поезд тем временем подъезжал к станции. Мне надо было выйти. «Господи, зачем ему эта книга,» — подумал я. И тут же догадался.

Двери открылись, я вышел и начал подниматься по лестнице, но поезд ещё не покинул станцию. Чтобы проверить свою идею я перегнулся через перила, заглядывая в вагон, откуда еле успев протиснуться сквозь закрывающиеся двери, выбежал тот самый мужчина с черной сумкой наперевес. Он продал книгу. А в вагоне подвыпивший мужчина стоял напротив матери с двумя детьми, один из которых держал большую синюю книгу в твердом переплёте.

Добавить комментарий

17 апреля 2008 года

Для того, чтобы подписаться на сайт с пом. Google Reader мне надо сделать три клика: на иконке фида в адресной строке, потом в открывшейся странице нажать Subscribe, а потом кликнуть на кнопке Google Reader. Ну и чтобы вернуться к просмотру сайта — ещё пару кликов. Это всё очень долго.

Добавить комментарий

День кошмарного отжига

10 апреля 2008 года

За язык никто не тянул 2 апреля, среда

Преподаватель оглядел аудиторию в поисках поднятой руки: «Ну, кто возьмёт первый доклад?» Один отважный аспирант, сидевший, однако, на самой последней парте, поднял руку, едва слышно проговорив «Ну чё все тупят-то?» Этим аспирантом был я!

В воскресенье я ехал в метро и жонглировал в уме делами, которые мне предстоит сделать в ближайшее время. И вдруг я осознал, что на среду у меня назначены процедуры в поликлинике, выступление на конференции «Ломоносов-2008», сдача перевода статей по английскому и этот самый доклад на семинаре по философии на тему прагматизма Пирса. И на подготовку ко всему этому у меня осталось 2 дня, оба из которых рабочие. К тому же, во вторник у меня научный семинар, а вечером в понедельник — курсы английского языка. Моё лицо расплылось в улыбке, чему я искренне потом удивлялся.

За двумя зайцами 9 апреля, среда

Докладчики один за другим рассказывали о своих небывалых успехах в области исследования электронных свойств твёрдых тел. С каждым докладом мне становилось все более неловко за свои научные изыскания. Я выступал последним, был единственным теоретиком и единственным, у кого возникли проблемы с отображением презентации. Но дело было не в этом.

Пытаясь выполнить по-максимуму дел на среду, я не уделил докладу должного внимания. Я мог бы сделать презентацию лучше, понятнее и ярче, если бы во время редактирования постоянно не думал о том, что мне ещё предстоит готовить материалы для доклада по философии, который я в итоге, не сделал вовсе. Хорошо, хоть 50 тысяч знаков по английскому сдал без эксцессов. Хотя там нервишки тоже мешали быстро строить правильные фразы.

Спустя рукава

«Из графика видно, что при увеличении ориентационного беспорядка проводимость системы возрастает,» — уверенно произнёс я, указывая на монотонно спадающую кривую.

Отношение к выступлению на конференции у меня было какое-то простецкое. «Да чего там? Выйду, расскажу — и всё.» Именно с таким отношением я и готовился. Я даже не побрился. В свете того, что это выступление было для меня первым, оно было для меня все-таки достаточно важным. Нервишки начали шалить ещё когда я слушал выступления других участников моей секции, у которых были нарядные костюмы, анимированные презентации и куда более осмысленные результаты.

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит

«Я считаю, что ты крут!» — сказал Женя, когда подошла моя очередь выступать. Я был в корне не согласен, но показывать этого не собирался.

Я не люблю нахваливать себя. И я не люблю людей, которые себя нахваливают. Помимо этих моих особенностей была у меня раньше и другая: я очень часто наговаривал на себя. «Я не достоин того, я не заслуживаю сего.» Недавно я понял, что это все в корне неправильно. Надо адекватно относиться к своим ошибкам. Нет никакого смысла заострять внимание других людей на своей самокритике. Тем более если видишь их в первый и в последний раз. Именно поэтому тот слайд со спадающей кривой я пролистал как можно быстрее, на ходу поняв, что он не соответствует моим результатам. Надо бы его поправить.

Первый блин — комом

Я не получил диплом за лучший доклад. Его получила пятикурсница с «волны». Ну и отлично. Когда-нибудь у меня будет другой доклад. В сто раз лучше. С блекджеком и шлюхами.

Это был мой первый доклад на конференции. К тому же, я один, а этих ботанов с волны — пятеро. Но когда-нибудь я выступлю так, что я про это обстоятельство и не вспомню. У меня теперь есть какой-то опыт. Дальше будет легче. Дальше будет лучше.

Не смотря на то, что в итоге я не пошёл на философию, потому как подавленная мораль не позволила мне явится на семинар с получасовым опозданием, да ещё и без доклада, я достаточно быстро «отошёл» от всего произошедшего. Я постарался направить деятельность своего мозга не на длительное самобичевание, как это частенько бывало ранее, а на рациональное осмысление ошибок и осознание некоторых идей:

Во временной окрестности серьёзных событий надо быть очень осторожным при планировании дел.

Запланировав-таки кучу дел, которые просто физически не можешь выполнить, не стоит фанатично пытаться все-таки сделать их все, сделай лишь некоторые, самые важные. Эти самые важные дела делай по-человечески, даже если кажется, что это очень легко и просто.

Если ты видишь свои ошибки и недочёты — не следует сообщать о них другим.

Не следует искать причины, по которым у тебя не получилось лучше, чем у других — просто сделай так, чтобы в следующий раз эти причины искали другие

Добавить комментарий

Eugene-Engine

31 марта 2008 года

И вновь пара заметок во время гуляния по интернету.

Во-первых, я заметил, что все более-менее серьезные проекты поддерживаются большим числом людей. Там есть отдел маркетинга, отдел дизайна, отдел разработчиков, отдел верификации, отдел креативщиков и проч. проч. А нас в «Симплоге» на все про все — всего двое! Подумалось мне, что из этого, однако не вытекает, что у нас нет шансов. Потому что у нас есть как минимум один гений — EugZol! И такого человека ни у одного проекта нет и не будет. По крайней мере, пока ему не предложат соответсвующие условия работы в другом проекте!

Во-вторыx, я заметил, что я слишком часто в последнее время стал гулять по интернету и страдать прочей ерундой, гармонично дополняя гениальность и целеустремленность Жени.

Добавить комментарий

Я хотел назвать этот текст в стиле различных неглупых интернет-деятелей, основной задачей которых является завлечение не умеющих управлять своим временем лохов на свои абсолютно бесполезные семинары: «Н-цдать причин, по которым фиды лучше френдленты». Но я этого делать не буду, потому как никого никуда завлекать пока не собираюсь, да и не знаю, сколько причин у меня получится.

1. Встречаем по уму

Когда вы получаете электронное письмо, первое, что вы видите — автор и тема. То же самое и в фиде. В ленте друзей все совершенно не так. Тема сообщения потеряла всякий смысл. В общем непрерывном потоке сообщений, приведеных целиком (или почти целиком), темы сообщений теряют свой смысл. Вы помните, какая тема была у вашего последнего поста? Я — помню.

На секунду представим, что вы избирательно подходите к своей ленте, и вам по каким-то причинам интересны не все сообщения конкретного автора, а только некоторые из них. В ленте неинтересные посты, равно как и всякие бесполезные тесты, картинки и проч. просто пролистываются скроллером мыши. Это уже неудобно. Надо колесико крутить за зря.

А теперь подумайте о том, что не все любят пользоваться <lj-cut>. И правильно делают! Каждый раз думать о том, что надо пихать под кат, а что нет — лишнее действие, к мысле сообщения никакого отношения не имеющее. Современному блогеру в пору от этого отказаться. То ли дело придумать для своего сообщения адекватную тему. Нехудо бы, а?

В результате получается так (и если вы вспомните себя, то поймете, что так действительно получается), что вы периодически тратите время на прокручивание многочисленных строчек ленты. В то время, как из информации об авторе и заголовке сообщения в фиде сразу видно, надо вам его читать, или нет. Если конечно, автор фида не постарался сделать обратное.

2. Прочитано — с глаз долой!

В зависимости от агрегатора1, прочитанные сообщения отличаются от непрочитанных различным способом. Но так или иначе, агрегатор их различает! То есть, запоминает, какое сообщени вы прочитали, а какое — нет. В случае с Google Reader старое сообщение исчезает вовсе. Это очень удобно, на мой взгляд.

Представьте, что вы сперва решили прочитать лишь самые срочные, интересные или подходящие по настроению сообщения из фида. Вы выцепили их из общего потока по заголовкам, открыли, прочли. А потом пошли пить чай. Когда вы вернетесь к прочтению вновь, агрератор покажет вам, какие сообщения остались непрочитанными. А лента друзей — ни за что!

3. Про накопившиеся сообщения

А теперь представим картину ещё краше и ярче. Вы вернулись из отпуска. Или с дачи. Или ещё откуда-то, где не имели доступа к интернету. Такие отлучки неизбежны и по возвращении вы увидете (при определнной плодотворности авторов, которых вы читаете) огромное количество непрочитанных сообщений.

Если вы не кинетесь фанатично читать всё, что вы пропустили за время отсутствия, вы прочтёте лишь пару-тройку сообщений, дав себе обещание прочитать остальное потом. Обещание такое выполняется крайне редко. И это совершенно нормально. Потому что весь этот процесс, начиная с поиска самого старого сообщения, которое вы не читали, и заканчивая попыткой выделить в этом бесконечном потоке что-либо актуальное на данный момент — в корне неудобен.

В случае с фидами все происходит настолько просто, что вы и не вспомните о том, что вы что-то пропустили. Во-перых, новые сообщения будут заметны сразу. Вы легко оцените объем поступившей информации. Зная его вы сразу же (это произойдет автоматически) поймете, надо ли вам все это читать. Скорее всего, вы как обычно решите прочесть только самое интересное. Быстро выцепив по заголовкам соответствующие посты вы просматриваете их, комментируете, если есть желание и снова идете пить чай. Когда вы вернетесь, вам не придется вспоминать, что вы уже читали.

Таким образом, вам не придется совершать чумовых марш-бросков по ленте из-за боязни пропустить какой-то интересный факт из жизни ваших друзей. Но самое главное то, что вы никогда ничего не пропустите. Пока сообщение не прочитано, оно так и останется висеть в новых сообщениях, пускай пройдет неделя, месяц или год.

4. Контрольный в голову

Всё вышеизложенное относилось к использованию ленты друзей и фидов в равных условиях: когда речь шла о чтении пользователей одного сервиса. А что, если ваши друзья не столь единогласны в выборе сервиса для своих блогов. Раньше это означало лишь то, что те, которые пишут сервисах, отличных от вашего, просто останутся вне поле вашего внимания. Получается, что поле вашего внимания ограничивается сервисом. Это совершенно неправильно. От этих ограничений надо освобождаться.

Освободится от них как раз и поможет агрегатор, который соберет все интересные вам ленты воедино.

Пока всё.


  1. Агрегратор - программа для чтения фидов.

Добавить комментарий

Правое дело

25 марта 2008 года

Гуляя по интернету в последнее время все чаще встречаю энтузиастов, пытающихся раскрутится, взяв какую-то готовую идею. Хорошо, если эти ребята используют свободные разработки. Хорошо, если они хоть слово говорят про тех людей, у которых идея была взята. Чаще всего основная их задача — всех обмануть и сделать это раньше других. Ведь желающих всех обмануть — тьма. А потом про создателя vkontakte.ru, который спер не только дизайн, но и код у facebook.com говорят: «Молодец, парень! Лихо придумал! Вовремя подсуетился!»

При этом люди, которые этим занимаются копированием идей, плохо скрывают тот факт, что их основной задачей является затратить как можно меньшее количество усилий. Им наплевать на то, насколько удобен их сервис для пользователей, на самих пользователей и, что самое удивительное, на выгоду от проекта. Получится раскрутить проект — хорошо. Не получится — хер с ним. Все равно усилия были минимальны.

На фоне таких людей я чувствую себя в выигрышной позиции. Потому что я отношусь к нашему проекту с огромным трепетом. Я хочу, чтобы он нравился мне. Я делаю его в том числе и для себя. Пускай тут нет ещё многих важных вещей, но мы все это сделали своими собственными руками. Мы стараемся делать наш сервис максимально удобным для пользователя и для нас самих. И рано или поздно мы все равно своего добьемся.

По этому поводу я ощущаю невероятный востогр! Мы — на правильной дороге и мы действительно собираемся сделать что-то полезное.

Добавить комментарий

Последний раз о ЖЖ

21 марта 2008 года

«Oh, no room for Bender, huh?
Fine, I’ll go build my own Lunar Lander! With blackjack and hookers!»

— Bender, Futurama, Season 01, Episode 02.

Ни для кого не секрет, что события в российском интернет секторе развиваются очень быстро. Пару дней назад я и не подозревал о том, что отмена руководством Живого Журнала базовых бесплатных аккаунтов вызовет такой переполох в рядах пользователей. Я также не догадывался о том, что у меня появится возможность вести свой собственный журнал на нашем собственном движке.

Поразмыслив некоторое время, я удалился из ЖЖ. Мне он теперь не нужен. Тем более, что «лунный модуль» я строить уже начал. И ощущаю перед самим собой огромную ответственность за этот нелегкий процесс.

Добавить комментарий

 
[IMG]

Вадим Венедиктов

Физик, дизайнер интерфейсов, блоггер, создатель Симплога и Таксовика.