Симплог — простые блоги

2015 09 27 16.09.11

Installero Online

Мир сам себя не захватит!

Все очень просто! Транслировать посты из любого источника можно, например, с помощью сервиса hiero.ru/rss2lj.

Напомню, трансляции в «Симплоге» имеют такой адрес http://installero.simplog.ru/posts.atom.

Всем моим старым ЖЖ-френдам передаю большой привет. Теперь, видимо, вы продолжите читать мои гениальные мысли.

2 комментария

Это, похоже, можно делать не каждым rss-агрегатором. Можно, например, с помощью программы «FeedReader».

Вместо обычный ссылки вида “http://username.livejournal.com/data/atom” ставим ссылку вида “http://username.livejournal.com/data/atom?auth=digest”. При подкачке сообщений RSS-агрегатор спросит ваше имя и пароль, которые будет использовать в дальнейшем.

5 комментариев

5 апреля 2009 года

Когда играешь в покер, кажется, что сильным игрокам постоянно везет. Это не так, плохая карта приходит всем с одинаковой частотой. Просто их слабые руки гораздо реже доживают до вскрытия.

Какая-нибудь не очень приятная фигня периодически возникает не только у вас, но и в жизни каждого человека. Просто сильные игроки знают, что с этим делать.

Добавить комментарий

Как-то раз мы с другом, проснувшись после большой пьянки, поехали за билетами на концерт «Alphaville». Нам хотелось есть и мы заскочили в кафешку перекусить. На стойке для приёма заказов стояла пафосная табличка, которая гласила: «Если вам не дали чек — обратитесь к менеджеру, вам вернут деньги!». Имидж, — подумал я, оплатил заказ и уселся есть свой сендвич с курицей.

Я долго обдумывал, зачем менеджеру кафе понадобился такой странный ход, когда обнаружил, что чек мне как раз-таки и не дали. Первой мыслью было, конечно же, забить и продолжить наслаждаться сендвичем, но потом природное любопытство и желание пойти наперекор принципу «забей, большинство людей не стали бы этого делать» взяли верх. Да и сендвич был, признаться, не такой уж вкусный.

Я подошел к стойке, посмотрел, не лежит ли где-нибудь принадлежащий мне чек и удостоверился, что я нигде его не проморгал. Потом я спокойно спросил у продавца, где менеджер. Меня отвели в малю-ю-юсенькую конату 0,8 на 1,2 метра, где за компьютером сидел молодой человек и во что-то играл. Видимо, это и был менеджер. Я рассказал ему, что к чему. Он подошел к кассе, сказал пару слов продавцам, спросил у меня, сколько стоил мой заказ, отсчитал эти деньги из кассы и молча передал их мне. После чего удалился. Видимо, турнир по кваке был в самом разгаре.

После этого ко мне с кислой рожей подошла девушка (одна из продавцов) и промямлила что-то типа «вот ваш чек, смотреть надо лучше». Я по-сокрушался с другом о том, что весьма оригинальный ход учредителя этого кафе с лихвой компенсируется не самым красивым поведением продавцов, доел свой сендвич (после инцидента он стал слаще пресловутого уксуса) и мы довольные отправились за билетами.

Основная мораль такова: «не грех лишний раз кого-нибудь подловить на лихом словце». Да, кстати, сумма в чеке была меньше, чем та, которую я заплатил и которую мне вернули. То есть один из продавцов банально пытался приворовать.

1 комментарий

Просмотренное

3 апреля 2009 года

Плохие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Спасти рядового Райана», «Заплати другому», «Куда приводят мечты», «Рок-н-рольщик», «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Полеты во сне и наяву», «Путеводитель: Автостопом по галактике», «Ультрафиолет», «Идентификация Борна», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Звездная пыль», «Мама», «Беспечный ездок», «Белая свадьба», «Красный жемчуг любви», «Закрытые пространства»

Неплохие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Бумбараш», «Миллионер из трущоб», «После прочтения cжечь», «Шулера», «Быть Джоном Малковичем», «12 обезьян», «Заводной апельсин», «Тёмный рыцарь», «Формула любви», «Бойцовский клуб», «О бедном гусаре замолвите слово», «Обыкновенное чудо», «Вики Кристина Барселона», «Умница Уилл Хантинг», «Залечь на дно в Брюгге», «Лучше не бывает», «Качели»

Хорошие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Тот самый Мюнхгаузен»

4 комментария

Часто во время подготовки к экзаменам, особенно в последнюю ночь, когда я судорожно пытался добить последние билеты, опасаясь получить на экзамене что-нибудь меньше пятёрки, я мечтал лишь о том моменте, когда я радостно выйду из аудитории с оценкой в зачетке и вздохну полной счастья грудью.

Но почему-то, когда этот момент-таки наступал я просто тупо стоял в коридоре, дожидаясь своих однокурсников, и пытался понять, где же та бурная радость, о которой я мечтал. А её не было. Вместо неё было что-то другое. Несомненно тоже приятное, но не то, чего я ожидал.

Мог ли я радоваться результату в виде полученных знаний и, как следствию, наивысшей оценки. Первое зависело от экзамена лишь косвенно. Я всегда считал, что могу учиться и без чьего-либо контроля. Второе было для меня чем-то само-собой разумеющимся. Четыре — это плохо, но пять — это все лишь норма.

По сравнению с той ямой негативных эмоций, в которую я залезал, чтобы заставить себя за несколько дней выучить целый курс, такой результат не мог меня сильно порадовать. Я радовался не результату. Меня переполняло лишь неустойчивое чувство облегчения. Я сдал экзамен и теперь свободен. Но ненадолго. Ведь это не последний экзамен.

Наверное, примерно тоже самое чувствуют некоторые люди, возвращаясь домой с работы в пятницу. Чувство освобождения из плена, в который человек сам же себя и загнал.

На мой взгляд, одной из самых важных частей процесса достижения какой-либо цели является наслаждение именно результатом, но не фактом того, что процесс наконец-то закончился. Если посмотрев на результат вашей работы вы не испытываете искренней радости от того, что в этом мире что-то стало немного лучше, удобнее, понятнее или логичнее, боюсь, вы потратили время зря.

2 комментария

На мой взгляд, существуют три ситуации, в которых ни в коем случае не стоит рассказывать человеку (даже самому близкому другу) про идею, которую вы собираетесь когда-нибудь реализовать.

Во-первых, если вы четко осознаете, что содержание идеи в тайне увеличивает ваши шансы на реализацию. Если вы чувствуете мотивацию от одной мысли о том, что этого до вас ещё никто не придумал. Если вам нравится думать, что когда вы все закончите и покажете друзьям, они все прямо-таки ахнут от изумления и упадут в обморок увидев, насколько вы все гениально придумали.

Во-вторых, если вы уверены, что человек отнесётся к вашей идее скептически. Если вы знаете, что поведав ему о своих планах вы получите от него только попытки убедить вас в том, что у вас ничего не выйдет. Если этот, быть может даже, очень близкий вам человек, попытается вернуть вас на землю. Опасайтесь рассказывать таким людям о своих идеях, возможно, именно после общения с ними у вас действительно ничего не выйдет. Потому что вы, возможно, перестанете верить в свои силы.

Наконец, в-третьих, никогда не рассказывайте людям о своих идеях, если вы считаете, что то, что вы собираетесь сделать, резко расходится с их морально-этическими нормами. Вы собираетесь зарабатывать несколько сотен тысяч в месяц, при этом почти ничего не делая? Не следует рассказывать об этом. Вы натолкнетесь на недовольство и даже, быть может, порицание. Большинство людей считает, что это неправильно. Они считают, что раз вы собираетесь получать от этой жизни больше, чем другие — значит вы собираетесь кого-то обмануть или у кого-то что-то отнять. В умах даже очень неглупых людей накрепко засела сырьевая психология.

Во всех остальных случаях, на мой взгляд, можно и нужно рассказывать людям о ваших идеях. Возможно, люди дадут вам дельный совет или конструктивную критику. Возможно, они загорятся и захотят принять участие в вашем проекте. Возможно, они расскажут об этом знакомым и, узнав мнение большого числа людей, вы сможете как-то скорректировать оценку ваших шансов на успех.

1 комментарий

Про истинное лицо

31 марта 2009 года

Около года назад я пообещал одному человеку написать про мое истинное лицо. Но до сих пор так и не выполнил обещания. Принципа выполнять все обещания без разбору (даже самые невинные) у меня давно уже нет, но я все равно попробую что-нибудь на эту тему написать.

Кто-то когда-то сказал: «если ты хочешь написать что-то оригинальное — напиши правду». Я никогда не старался создать у других ложное представление о себе, накинуть «маску». Я всегда стараюсь быть откровенен. Беда лишь в том, что любой человек рассматривает все услышанное и увиденное через эту, как её, «призму своей индивидуальности», вот! Так и появляются все эти маски.

Кто-то переоценил долю нe-шутки в моей шутке и решил, что я высокомерный самовлюбленный зазнайка. Кто-то чересчур серьёзно воспринял мои жалобы касательно несовершенства этого мира и решил, что я депрессивный мизантроп.

Никаких масок и накидывать не надо. Я не перестаю удивляться тому, как меня воспринимают даже мои самые близкие люди. Причем, образ порой очень сложно разрушить даже в сознательной беседе. Мысли, высказанные в таких разговорах забываются через пару месяцев, а общее впечатление, кажется, остается навечно.

Короче, по-моему, никаких «истинных лиц» в природе не существует.

4 комментария

31 марта 2009 года

Everything is designed. Few things are designed well.

— Brian Reed

Добавить комментарий

Золотое правило нравственности, впервые сформулированное, если я не ошибаюсь, Конфуцием, гласит: «Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе». Этика — это не точная наука. Если вы не будете следовать этому правилу, вас не ударит током, вы не перестанете дышать. Любой сможет привести ряд примеров, когда люди нарушали это правило и ничего страшного не происходило.

Позже Кант сформулировал другой нравственный принцип, который он называл категорическим императивом: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». То есть типа если хочешь делать нечто, будь добр пожелать, чтобы это нечто захотели делать и все остальные. Впрочем, я так до конца и не прочувствовал, что это на самом деле значит, но и на разговоры об этике я сейчас не нарываюсь.

Я просто хотел рассказать, какое правило взаимности в отношениях с людьми сформировалось у меня. Я заметил, что в отношениях с разными людьми я руководствуюсь разными принципами.

Всех своих близких друзей я считаю хорошими (логично!) людьми. Но ведь все люди разные. Глупо было бы считать, что все мои друзья обладают абсолютно одинаковой моделью поведения во всех ситуациях. В одной и той же ситуации некоторые из них поступят диаметрально противоположными способами. И речь не о таких мелочах, как вкусовые пристрастия или предпочтения в одежде.

Например, я знаю, что один мой друг постарается выполнить практически любую мою просьбу, а другой может послать меня с той же самой просьбой, если он посчитает, что она мне на самом деле не нужна. Тем не менее, оба — хорошие и надежные друзья. Практика показала, что на них обоих можно положиться.

Многие люди считают, что в некоторых вопросах надо доставать меч и отсекать «неправильный» вариант:

Я не общаюсь с теми, кто курит

Мне не нужны те, кто может меня подвести в важной для меня ситуации

Я не люблю людей, которые безответственно относятся к жизни

Мне не нравится когда кто-то постоянно ищет повод выставить себя напоказ

На мой взгляд, это неправильно. Вернее, я поступаю иначе. Я поступаю по отношению к человеку так, как он склонен поступать по отношению ко мне. Но только к каждому человеку в отдельности! Приведу пример. Допустим, один мой друг очень легок на подъем. Куда б я не позвал его, через полчаса он готов к выходу. Я стараюсь реагировать так же, если он зовет меня куда-нибудь. А вот другого порой не вытащить из дому и поэтому я также очень редко соглашаюсь сорваться куда-нибудь после его звонка.

В некоторых вопросах я просто не формулирую «общих правил», а там, где у меня есть некоторый «правильный» ответ, я готов поступиться этой правильностью, если человек этого заслуживает.

И вот здесь чертовски интересно было бы узнать, как вы понимаете взаимность? Расскажите, каким правилом руководствуетесь вы.

3 комментария

Для этой цели подруга решила снять за наш счет коттедж через сайт «Мосгруп-недвижимости». Вот описание нашего коттеджа на сайте компании:

Коттедж для отдыха ждет своих гостей, Коттедж находится: Ярославское шоссе 118 км от МКАД сдается двухэтажный коттедж для отдыха и приятного время препровождения на сутки, выходные и праздники. Общая площадь коттедж 36 кв.м , электричество, отопление осуществляется в каждой комнате электрообогревателями. На 1-ом этаже терраса (18 кв.м) с оборудованной кухней-столовой (4-х конфорочная электроплита с духовкой, электрочайник, набор основной посуды, холодильник и телевизор), две спальни и общий санузел, на 2-ом этаже расположены две спальни с великолепным видом, одна из них с балконом и отдельным выходом. На прокат можно взять спортинвентарь: волейбольные и футбольные мячи, бадминтонные и теннисные ракетки, велосипеды, лыжи, санки, а также имеется настольный теннис, видео, автостоянка, шампура для шашлыков, мангал. Прилегающая территория в 20 га, на которой расположены баня, бассейн, пруд, лес, грибы и ягоды, собственная конюшня. Возможно организовать охоту и рыбалку, конные прогулки, потренироваться на автомобиле по гоночной трассе. Комфортное размещение 8-14 человек. В коттедже все предусмотрено для комфортного отдыха.

Естественно, никакого бассейна там нет, естественно, без машины добраться туда очень непросто (400р. за такси от Сергиева-Посада). Это все ерунда по сравнению с тем, что, на мой взгляд, совершенно неестественно:

  • Обогревание кухни осуществляется в том числе и с помощью открытой духовки электроплиты
  • Если включить часть обогревателей, электрочайник и, скажем, холодильник — вышибет пробки на трансформаторе и свет выключится во всем фермерском хозяйстве. Придет хозяйка и будет на вас ругаться
  • В кухне одна сковородка, разделенная на три секции, на которой невозможно ничего приготовить, учитывая, что плиту нельзя включать на полную мощность (помните, вышибет пробки). О том чтобы включить все 4 конфорки и речи быть не может
  • Стол на терассе (она же столовая) пластиковый. Стулья — тоже
  • На телевизоре невозможно поймать ни один канал. Но там есть тетрис! Играть сложно, потому что в пульте севшие батарейки, но можно! Правда, нет ускорения по мере прохождения и поэтому это достаточно скучно
  • Туалет не закрывается изнутри. Впрочем, снаружи он тоже не закрывается, но это не так важно. Важно то, что очень плохо работает слив
  • Спальни на втором этаже расположены с великолепным видом на пятачок, заваленный конским навозом
  • Прилегающая территория в 20 Га завалена снегом, гулять можно только по дороге в город, которая также завалена конским навозом
  • Если шуметь после 9-ти вечера, хозяйка снова будет на вас ругаться – у неё дети спят
  • Хозяйка вообще любит поругаться
  • Баня стоит 500 рублей в час
  • Покататься на лошади стоит 500 рублей в час
  • Угадайте, сколько стоит прокат лыж на один час?
  • Волейбольные мячи, теннисные ракетки и прочее нам были не нужны, но у нас осталось стойкое впечатление, что они стоят по 500 рублей в час. Cо скидкой на холодное время года
  • 14 человек в этом коттедже не лягут. Тупо некуда!

К чему я это все?

Никогда не отмечайте свой день рождения в России в коттедже в «фермерском хозяйстве» зимой за 118 км. от МКАД. Тем более, что если вы ни разу не были там, где собираетесь отмечать. У нас в «фермерских хозяйствах» пока не знают, ни что такое сервис, ни что такое удобства, ни что такое вежливость. И очень не скоро узнают.

А на самом деле, если бы на сайте компании по аренде всей этой ерунды отобразился мой отзыв, я бы это писать сюда не стал. Я боюсь, что он, скорее всего, не пройдет модерацию (потому что это помешало бы сдавать это барахло следующим лохам) и мой труд пропадет даром! А я ведь старался.

Кстати, дилерские 3 000 рублей компания подруге вернула, после чего в лохах остались только все приглашенные, которые потратили порядка 2 500 рублей на комфортный отдых в этом сарае.

Добавить комментарий

1 комментарий

В древней Индии ловили обезьян следующим образом. В кувшин с узким горлышком клали банан и ставили его на видное место. Обезьяна хватала банан, но вытащить лапу с бананом уже не могла. Банан при этом все равно не бросала. В итоге она долго топталась вокруг кувшина, пока ее не хватали охотники.

Обезьяна берется за решение задачи «достать банан из кувшина и унести его с собой». Для этого она делает действие, которое, на её взгляд, приведет к самому быстрому решению этой задачи. Типичное действие, которое сразу же подсказывает здравый смысл. Она хватает банан! О, удалось! Отлично! Она на правильном пути! Теперь надо только вытащить банан и унести его с собой. Но как видно из примера, такой первый шаг ведет к провалу. Поэтому обезьяне не помешало бы выйти из контекста: «вытащить лапу с бананом» и вернуться к истоку, к решению изначальной задачи: «надо вытащить банан и унести его с собой». При этом учитывая опыт предыдущей неудачи. Но обезьяны на это не способны.

Люди, конечно, не часто попадают в подобного рода подстроенные кем-то ловушки. Но похожие ситуации встречаются и без посторонней помощи. Часто я вижу, как человек (со мной тоже такое бывало) становится заложником собственных рассуждений: «Очевидно, что надо сделать именно вот это, потому что это решит мою задачу». Но ведь надо-то на самом деле решить задачу. Не обязательно делать это конкретное действие. Если вам удалось придумать и выполнить следующий шаг – это не означает, что вы на правильном пути. Надо уметь оглянуться назад.

Пример из жизни

Может быть, не самый яркий пример, который я бы мог привести, но тем не менее. Мои диски пылились по всей комнате, найти нужный было очень сложно, поэтому встала задача: сделать так, чтобы диски лежали в одном месте, занимали минимум пространства и всегда были на виду.

Как я рассуждал:

0. Упорядочить диски → 1. Достать полку для дисков → 2. Понять, сколько денег я готов потратить на покупку новой полки → 3. Найти магазин, где продаются подходящие полки → ...

Далее я остановился и понял, что таких полок, которые я хочу, либо нет, либо стоят дофига, либо надо делать на заказ, что долго и, опять же, дорого. В итоге я откатился на решение задачи 0 и ещё раз осознал, что полка все-таки необходима. Снова перешёл к задаче 1. А вот тут уже понял, что покупать полку вовсе не обязательно. Немного подумав, я решил сделать полку сам. Из верхней части моего старого письменного стола. К сожалению, мне удалось восстановить не все фотографии, поэтому не могу показать, как он выглядел раньше. Могу показать, что получилось в итоге:

загруженный медиа файл

2 комментария

27 марта 2009 года

В замечательной книге Дмитрия Глуховского «Сумерки» опубликовано интервью с автором, в котором, среди прочего, есть и такие его слова:

В сиквелах меня больше всего раздражает, когда ради прибыли притягивают за уши и высасывают из пальца сюжет, начинают откровенно халтурить, жертвовать языком, не заботятся о том, чтобы вложить в текст хоть какие-то идеи, мысли. Единственная коммерческая составляющая «Метро 2034» — его название. Всего остального я надеюсь избежать.

Надежды не оправдались. Не избежал.

8 комментариев

25 марта 2009 года

Приму в дар/недорого куплю любой древности системный блок в рабочем состоянии. Корпус, блок питания, мать, проц. (можно без него, если мать совместима с п4), память (можно без неё, если мать настолько древняя, что поддерживает sDRAM). Доставка на мне.


Отправлено с моего мобильного устройства

2 комментария

 
[IMG]

Вадим Венедиктов

Физик, дизайнер интерфейсов, блоггер, создатель Симплога и Таксовика.