Многие люди не любят выставлять личную жизнь на показ. Это нежелание иногда доходит до паранойи: «Я не хочу афишировать своё имя в интернете», «Я хочу оставаться анонимным».

Понятно, что факт наблюдения за личной жизнью какого-то конкретно человека выгоден только в том случае, если ценность информации, которую может получить наблюдающий, больше, чем расходы на наблюдения. И хотя личная жизнь обычного человека особенной ценности не для кого не несёт, непрерывный и бурный процесс развития информационных технологий может привести к тому, что стоимость наблюдения станет настолько низкой, что узнать о человеке абсолютно всё будет не сложнее, чем взглянуть на часы.

Вот тогда у вышеописанных параноиков появятся реальные поводы для беспокойства.

Плохие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Стиляги», «Тарас Бульба», «Игра», «Вторжение», «Пока не сыграл в ящик», «8 с половиной долларов», «Терминатор-4», «Трансформеры», «Мечтатели», «Внутренняя империя»

Неплохие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Святоша», «Кабаре», «Всегда говори “Да”», «Ревизор», «Летучая мышь», «Мне не больно», «Юрьев день», «Бумажный солдат», «Пленный», «Плюс один», «Исчезнувшая империя», «Завет», «Настройщик»

Хорошие фильмы, которые я недавно посмотрел

«Дикое поле», «Реконструкция»

По сравнению с прошлым разом статистика просто замечательная!

Гудки — отстой, рингтоны — круто!

Когда очередной любитель игры в покер скажет вам, что в покер по-настоящему можно играть только на деньги, усомнитесь в его словах.

Основные аргументы в пользу игры на деньги такого плана: «когда на кону крупная сумма, ты сто раз подумаешь, блефовать или нет» и «играя на деньги, ты сто раз подумаешь, колировать ли ставку соперника на второй паре», типа мол игра сразу становится более ответственной.

Ни черта подобного. Человек, который играет на деньги (так или иначе) сравнивает размер выигрыша со своим кошельком, тысячу проиграть неприятно, а пятьдесят рублей — ничего страшного, можно и в ол-ин пойти на второй паре. Единственной и главной наградой человека, который играет «на интерес», всегда является одно и то же: удовольствие от победы в конкретной игре, которое не купишь ни за какие деньги. Моя практика показывает, что люди, играющие без денег — также могут быть очень достойными соперниками.

Есть люди, которые «научились распознавать ложь и блеф». От них можно услышать что-нибудь подобное:

Любые действиям рук на уровне выше рта — красный флаг. Дети, сказав неправду, закрывают рот обеими руками. У взрослых эта реакция притуплена — почесать уголок рта, тронуть ухо (вместо того чтобы закрыть уши обеими руками), поправить бровь (закрыть глаза на ложь). То же и с носом: сознательная ложь заставляет организм выпускать катехоламины (адреналин, допамин), в результате чего ноздри разбухают. Также увеличивается кровяное давление и приток крови в нос («эффект Пиннокио»), естественная реакция — почесать его.

Когда играешь с такими людьми, например, в мафию, они часто говорят: «Смотрите, Вася поднял руки ко рту/поправил воротник. Вася — мафия!». Играть, впрочем, с ними не очень интересно, так как они постоянно безбожно проигрывают.

Wordpress, Drupal, Joomla — говно. Radiant — наше всё.

В последнее время заметил, что мне удаётся получать больше информации или пользы в спорах, чем раньше. Пользуюсь некоторыми «очевидными» принципами.

1. Знать, чего хочу

Этот, казалось бы, тривиальных принцип позволяет ускорить достижение результата или сведения спора к конструктивному процессу в несколько раз. Просто после каждых двух-трёх реплик вашего собеседника попробуйте вспомнить, с чего начался спор, чего вы изначально хотели и насколько близко продвинулись к результату. Это поможет сэкономить кучу времени.

2. Позиция человека — это не сам человек

Если спорщику не нравится ваша позиция, это обычно не значит, что ему не нравитесь вы. Хотя, не спорю, бывает и так. И наоборот, призываю вас не проецировать ваше отношение к позиции вашего собеседника на ваше отношение к самому собеседнику. Ошибку перехода на личности совершает очень большое количество знакомых мне людей.

3. Вопросы лучше «чтения мыслей»

Самый лучший способ узнать «Что он(а) хотел(а) сказать этими словами?» — это спросить его(её) об этом напрямую, а не пытаться придумать какое-нибудь объяснение самостоятельно. В крайнем случае, можно вопросом собеседнику проверить свою догадку. Моя практика показывает, что даже самые, казалось бы, верные (по мнению некоторых моих знакомых) предположения касательно мыслей других людей частенько оказываются ошибочными. Да и вообще, вопросы — это лучший инструмент спора.

4. Спорить вечно — не обязательно

Некоторые споры могут действительно длиться бесконечно, даже если обоим спорщикам уже нечего добавить. В результате — излюбленные дебаты на кухнях, работе и передаче «К барьеру». Казалось бы, как можно сказать вообще хоть что-нибудь, если нечего сказать в смысле достижения цели, о которой говорилось в п.1? На практике выходит, что всегда найдётся. Если вы поняли, что по каким-то причинам, то, что вы собираетесь сказать собеседнику, к цели вас не приведёт, ограничтесь ёмким «хорошо» или «ясно». Это опять же, кажется, тривиально, однако многие настолько увлекаются спором, что перестают соизмерять, сколько сил уходит у них на горячие обсуждения и какую выгоду они получат в итоге.

На прошлой работе у меня был коллега, который каждый будний день работал с 9 утра до 11 вечера. Иногда я приходил в субботу и обнаруживал его на рабочем месте — похоже, работа по выходным также была для него обычным делом. При том, что зарплата у него, по-видимому, была довольно высокая, он не покупал себе дорогой одежды, модных гаджетов, редко питался (ел 1 раз за 13 часов) и, похоже, не ходил в дорогие рестораны и ночные клубы. Машины у него тоже не было, а жил он в общежитии.

Многие посчитали бы его неудачником, а мне почему-то всегда казалось, что однажды он заявится на работу в гавайской рубашке и шортах, держа в руках заявление об увольнении. У подъезда его будет ждать такси, которое через полчаса отвезёт его в аэропорт. Ведь у него забранирован рейс на Багамы, где он теперь и планирует жить без забот, лёжа на пляже и потягивая коктейль. «Я уже заработал столько, сколько мне было нужно,» — скажет он с улыбкой начальнику отдела.

Помните сказку «Али-Баба и сорок разбойников»? Али-Баба знал слово, которое открывало пещеру с сокровищами. Его шурин Касым заставил его выдать секрет. После этого Касым пошел в пещеру.

Подойдя ко входу в пещеру, он сказал: «Сим-сим, откройся!»

Дверь открылась, он вошёл, и дверь сразу же закрылась за ним. Оглядев пещеру, пораженный Касым обнаружил, что сокровищ было больше, чем рассказывал Али-Баба. Он быстро нагрузил столько мешков золота, сколько могли унести десять мулов. Его мысли были настолько заняты золотом, что он не смог вспомнить слова, которые открывали пещеру. Вместо «Сим-сим, откройся!» он произнес «Ячмень, откройся!», но, к его великому удивлению, дверь не открылась. Он называл различные сорта злаков, но дверь оставалась запертой.

Касым не ожидал такого поворота, и чем сильнее он старался вспомнить слово «сим-сим», тем больше запутывался. Он настолько забыл это слово, что казалось, будто он никогда и не знал его.

Касым так и не вышел из пещеры. Разбойники вернулись, отрубили ему голову и четвертовали тело.

— Дональд Норман, «Дизайн привычных вещей»